Las FARC ya habían expresado a delegados europeos con los que se habían reunido su disposición a liberar a los rehenes.
Por: rebelión
www.pascualserrano.net
A pesar de que el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, ha presentado como una brillante operación de inteligencia militar la liberación de Ingrid Betancourt y otros catorce secuestrados de las FARC, la realidad es que se ha producido justamente cuando dos delegados europeos, el francés Noel Sáez y el suizo Jean Pierre Gontard, habían entrado en contacto con la dirección de la guerrilla para plantear la liberación. Las FARC habían expresado ya su intención al respecto, y el gobierno había autorizado los contactos, a los cuales hacía estrecho seguimiento.El pasado 1 de julio un comunicado del Ejecutivo colombiano leído por el secretario de prensa del palacio presidencial, César Mauricio Velásquez, señalaba que dos delegados europeosingresaron en los últimos días a Colombia y pidieron al Gobierno autorización para desplazarse a ese encuentro directo con el secretariado (cúpula) de las FARC, autorización que el Gobierno concedió.También el diario español El País recogía este asunto el mismo día 1:Bogotá ha autorizado la reunión de dos negociadores europeos para discutir las condiciones para futuros encuentros par discutir el futuro de los secuestrados por las FARC, según han informado los medios colombianos. El antiguo cónsul francés en Bogotá, Noël Sáenz y el diplomático suizo Jean-Pierre Gontard partieron a comienzos del pasado fin de semana hacia un punto de encuentro en las montañas que el gobierno no ha facilitado y podrían haberse reunido ya con miembros del secretariado de la guerrilla, el principal órgano directivo, e incluso con el nuevo líder de las FARC, Alonso Cano.Según este diario:Las FARC se han declarado dispuestas a canjear a 40 secuestrados, Betancourt entre ellos (también con nacionalidad francesa), tres estadounidenses, así como a otros políticos, policías y miembros del Ejército colombiano, por cerca de 500 guerrilleros presos. Entre los presos que las FARC aspiran a canjear, figuran tres extraditados a Estados Unidos. Uno de ellos, Ricardo Ovidio Palmera, Simón Trinidad.Según el diario francés Le Figaro, los emisarios francés, Noel Sáez, y el suizo, Jean-Pierre Gontard, se habían reunido el pasado domingo o lunes en la selva colombiana con una persona próxima al nuevo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Alfonso Cano.Ya dos semanas antes , fuentes próximas al Elíseo indicaron que Francia había logrado entablar contacto con el nuevo secretariado de las Farc, si bien el embajador francés en Colombia lo desmintió entonces.En Colombia, el diario El Tiempo, cercano al gobierno, reconocía que dos delegados internacionales se podrían haber reunido con Alfonso Cano:Los encargados de la gestión son el francés Noel Saez y el suizo Jean Pierre Gontard, autorizados por el Gobierno para las gestiones con el grupo subversivo en busca de liberar a los secuestrados.Una fuente de la Casa de Nariño confirmó que "desde hace tres días los dos europeos iniciaron el recorrido para concretar el encuentro" en una zona que no determinó.La misma fuente no descartó que la reunión haya sido con el jefe guerrillero que reemplazó a Manuel Marulanda Vélez 'Tirofijo', quien murió el pasado mes de marzo.Eso significaría que los canales de comunicación de las Farc, prácticamente cerrados tras la muerte de 'Raúl Reyes' el pasado primero de marzo, empezaron a abrirse nuevamente.Gobierno dio garantías"El Gobierno les está garantizando a los dos facilitadores el avance para esos contactos. Se les dieron las facilidades para que la reunión fuera exitosa", señaló el funcionario.Desde la Casa de Nariño también se informó que los dos diplomáticos les iban a pedir a las FARC que acepten la propuesta de una zona de encuentro para iniciar diálogos en torno a un eventual intercambio humanitario.La versión del gobierno colombiano sobre la liberación es que militares infiltrados en la guerrilla habían embaucado al comandante César de las FARC para concentrar a los retenidos y subirlos a un helicóptero que resultó ser del ejército camuflado, haciendo creer al mando guerrillero que se dirigían hasta donde se encontraba Alfonso Cano, máximo jefe de las FARC. La duda que se cierne sobre esta versión es si los guerrilleros que custodiaban a los secuestrados ya tenían orientaciones destinadas a una inminente liberación, y de ahí su fácil e ingenua disposición a colaborar en tan sospechoso traslado. O hasta qué punto la liberación ya estaba acordada entre la dirección de las FARC y los mediadores enviados por Francia y, en el último momento, el ejército colombiano interceptó la liberación para presentarla como una operación militar exitosa.En realidad sería una operación similar a la sucedido cuando el bombardeo al campamento de Raúl Reyes en Ecuador. En aquella ocasión el gobierno colombiano supo que se estaba gestando la liberación y prefirió eliminar militarmente a los portavoces guerrilleros aunque se abortara esa liberación, mientras que en este caso la hubieran interceptado pilotando ellos la liberación para presentarla como un éxito exclusivamente militar y gubernamental.
jueves, 3 de julio de 2008
domingo, 4 de mayo de 2008
4 de mayo de 2008: ¡ Día de asueto en Bolivia...!!
Mi cultura ideológica me ha enseñado que uno no debe mostrar un arma, a menos que estés dispuesto a usarla. De lo contrario, quedaría expuesto a la pérdida de credibilidad. Mucho menos se puede amenazar a nadie con un facsímil de arma, porque cuando se descubre la farsa hay que tener buenas piernas para correr por la vida.
En ese sentido, ninguna oligarquía debe convocar consulta popular alguna, especialmente en estos momentos cuando los pueblos estamos despertando, si no quieren quedar en ridículo. La razón: la clase explotadora actualmente tiene muy pocos seguidores. Si hay alguien que verdaderamente quiere emanciparse y tiene todas las posibilidades de hacerlo, es la clase explotada.
De esta manera, la oligarquía de Santa Cruz de la Sierra en Bolívia pretendió emplear el arma del referendum consultivo a fin de dividir a la nación. No obstante, solo lograron contarse ellos mismos; es decir, mostrarle al mundo cuantos son, cuantos son los racistas y divisionistas.
El proyecto de estatutos es a todas luces ilegal. Eso solo dice que la oligarquía sabía que ni el gobierno, ni la Corte Suprema, ni la Corte Nacional Electoral iban a convalidar la convocatoria a referendum que aprobara semejante parapeto. Mostraron un arma que no podían usar; pero ojo, el pueblo es sabio. Cuando el Presidente Evo convoque a referendum aprovatorio de la nueva Constitución Boliviana... ¿podrán aguantar esa pela?
Por otro lado, quien contó los votos fue una empresa privada contratada por el prefecto divisionista Carlos Costa. Eso es lo más cómico de la cosa. Aparte, los dueños de esta empresa son afectos a la secesión de Santa Cruz. Todas las condiciones para que la transparencia, la imparcialidad y la honestidad se tomaran un día de asueto en Santa Cruz... El 4 de mayo de 2008.
Hasta la próxima.
En ese sentido, ninguna oligarquía debe convocar consulta popular alguna, especialmente en estos momentos cuando los pueblos estamos despertando, si no quieren quedar en ridículo. La razón: la clase explotadora actualmente tiene muy pocos seguidores. Si hay alguien que verdaderamente quiere emanciparse y tiene todas las posibilidades de hacerlo, es la clase explotada.
De esta manera, la oligarquía de Santa Cruz de la Sierra en Bolívia pretendió emplear el arma del referendum consultivo a fin de dividir a la nación. No obstante, solo lograron contarse ellos mismos; es decir, mostrarle al mundo cuantos son, cuantos son los racistas y divisionistas.
El proyecto de estatutos es a todas luces ilegal. Eso solo dice que la oligarquía sabía que ni el gobierno, ni la Corte Suprema, ni la Corte Nacional Electoral iban a convalidar la convocatoria a referendum que aprobara semejante parapeto. Mostraron un arma que no podían usar; pero ojo, el pueblo es sabio. Cuando el Presidente Evo convoque a referendum aprovatorio de la nueva Constitución Boliviana... ¿podrán aguantar esa pela?
Por otro lado, quien contó los votos fue una empresa privada contratada por el prefecto divisionista Carlos Costa. Eso es lo más cómico de la cosa. Aparte, los dueños de esta empresa son afectos a la secesión de Santa Cruz. Todas las condiciones para que la transparencia, la imparcialidad y la honestidad se tomaran un día de asueto en Santa Cruz... El 4 de mayo de 2008.
Hasta la próxima.
jueves, 1 de mayo de 2008
La TV: arma de doble filo
La televisión es un poderoso medio de difusión cultural que tiene la capacidad de llegar a todos los hogares. A travez de ella se puede educar, difundir información, recrear, entretener, publicitar. También se pueden establecer modelos culturales de vida, modos de comportamiento y profundas diferencias entre una generación y otra. Cuando la televisión logra este objetivo, ya se puede decir que tiene la sociedad a su merced, lo cual constituye un arma de doble filo, ya que sus efectos pueden ser nocivos o beneficiosos para la sociedad.
Hace algunos días estuve viendo un programa de televisión de corte humorístico que tiene mucha audiencia en el país. Se trata de un programa que gasta bromas (supuestamente) a los mismos artistas de televisión, nacionales e internacionales. A uno le causa risa en si la generalidad del chiste, pero toda la escena de violencia se vuelve completamente latoza. Es entonces cuando yo me pregunto ¿Cual es el empeño de los productores en incluir la violencia en la trama de cada sketch? ¿Será que están siguiendo un esquema previamente diseñado para alcanzar algún otro fin?
Los que de alguna manera sabemos de chistes, entendemos que como hay chistes malos y chistes buenos, también los hay largos y cortos. Incluso algunos se desarrollan completamente en 2 o 3 palabras. El resto de la trama, lo que hace es fastidiar a la teleaudiencia. Sin embargo, esa rutina tan fastidiosa, tiende peligrosamente a convertirse en contagiosa. Actualmente pudiéramos estar recogiendo los frutos, viendo como la violencia domestica ha venido ganando terreno en nuestra sociedad.
No obstante, queda a la orden de los investigadores expertos en la materia hacer lo mas pertinente al respecto. Esta es simplemente la humilde opinión de un comunista que no come niños. Por cierto, olvidé decirles que hace 7 meses soy padre de una hermosa bebe. Je je je. Mejor tarde que nunca.
Hasta la próxima.
Hace algunos días estuve viendo un programa de televisión de corte humorístico que tiene mucha audiencia en el país. Se trata de un programa que gasta bromas (supuestamente) a los mismos artistas de televisión, nacionales e internacionales. A uno le causa risa en si la generalidad del chiste, pero toda la escena de violencia se vuelve completamente latoza. Es entonces cuando yo me pregunto ¿Cual es el empeño de los productores en incluir la violencia en la trama de cada sketch? ¿Será que están siguiendo un esquema previamente diseñado para alcanzar algún otro fin?
Los que de alguna manera sabemos de chistes, entendemos que como hay chistes malos y chistes buenos, también los hay largos y cortos. Incluso algunos se desarrollan completamente en 2 o 3 palabras. El resto de la trama, lo que hace es fastidiar a la teleaudiencia. Sin embargo, esa rutina tan fastidiosa, tiende peligrosamente a convertirse en contagiosa. Actualmente pudiéramos estar recogiendo los frutos, viendo como la violencia domestica ha venido ganando terreno en nuestra sociedad.
No obstante, queda a la orden de los investigadores expertos en la materia hacer lo mas pertinente al respecto. Esta es simplemente la humilde opinión de un comunista que no come niños. Por cierto, olvidé decirles que hace 7 meses soy padre de una hermosa bebe. Je je je. Mejor tarde que nunca.
Hasta la próxima.
viernes, 25 de abril de 2008
Aquellos tiempos...!!! ¡ No volverán.!
Muchas veces escucho en las calles comentarios como que antes se vivía mas tranquilo. La gente votaba cada 5 años y luego se dedicaba a sus cosas, mientras que los políticos se dedicaban a gobernar. No había tanto bochinche en las calles. Uno podía caminar tranquilamente por el este, el centro y el oeste de Caracas sin que te tildaran de "chavista" o "escuálido". Ricos y pobres convivían juntos. JA JA JA.
Yo sinceramente no se en que planeta vivían esas personas. Para empezar, yo nunca vi a un bebé negro en algún comercial de Compotas Gerber; en sitios como Caracas Country Club solo podía (y puede) vivir ricos de cuna. En muchísimos locales colocaban (y aún colocan) carteles en la entrada que decía "se reserva el derecho de admisión". Al pueblo le metían en la cabeza que para ser alguien debía adquirir tales productos, y este dejaba todo su salario adquiriendo tales productos, pero para la clase económica dominante el pueblo seguía siendo chusma.
De esta manera, que no me venga nadie a decir que antes estábamos mejor. La paz que respiraba la clase explotadora, era la que dejaba la resignación de la clase explotada.
Todavía no hemos aprendido a vivir si ese yugo explotador, pero hacia allá vamos.
Hasta la próxima.
Yo sinceramente no se en que planeta vivían esas personas. Para empezar, yo nunca vi a un bebé negro en algún comercial de Compotas Gerber; en sitios como Caracas Country Club solo podía (y puede) vivir ricos de cuna. En muchísimos locales colocaban (y aún colocan) carteles en la entrada que decía "se reserva el derecho de admisión". Al pueblo le metían en la cabeza que para ser alguien debía adquirir tales productos, y este dejaba todo su salario adquiriendo tales productos, pero para la clase económica dominante el pueblo seguía siendo chusma.
De esta manera, que no me venga nadie a decir que antes estábamos mejor. La paz que respiraba la clase explotadora, era la que dejaba la resignación de la clase explotada.
Todavía no hemos aprendido a vivir si ese yugo explotador, pero hacia allá vamos.
Hasta la próxima.
martes, 8 de enero de 2008
Seguridad ciudadana
Camaradas y compatriotas, reciban un cordial saludo bolivariano revolucionario, y que este 2008 sea de muchos avances, especialmente en cuanto a la seguridad ciudadana, la cual parece que se fue de asueto durante las pasadas fiestas decembrinas.
Fueron muchos los ciudadanos que vieron empañada la celebración navideña y la llegada del nuevo año por la acción del hampa. Yo fui uno de ellos.
Pareciera que a las instituciones encargadas de la seguridad ciudadana, han permitido que esta se les escape de las manos. Por lo tanto es necesario y urgente crear nuevas medidas que le permitan al venezolano transitar libremente por las calles de las principales ciudades del país, sin ser víctimas de quienes les gusta vivir a costillas de los hombres y mujeres honestos que trabajan día a día para llevar el pan a su familia.
Una solución que este humilde comunista propone es la promoción de la participación ciudadana en este aspecto. Estoy completamente seguro de que si la mayoría de las personas se sienten movidas por el deseo de eliminar este horrible flagelo, que históricamente ha obstaculizado el normal desenvolvimiento de la vida ciudadana, también estarían dispuestas a poner su granito de arena en pos de conseguirlo.
Empezaríamos con un censo nacional, que permita identificar a cada persona. En ello los Consejos Comunales pueden tener un protagonismo estelar.
Una vez identificados cada uno de los ciudadanos de un ámbito territorial específico, todos los individuos de dicho ámbito estarían obligados a prestar servicio de vigilancia diurna y nocturna desde una ventana de su lugar de residencia.
Se establecerían turnos de vigilancia por cada grupo de individuos que desde su ventana tengan un mismo ámbito territorial de visualidad.
Cuando alguno de los vigilantes observe un hecho delictivo, deberá inmediatamente fotografiar a los delincuentes y notificar a la policía.
Cuando un hecho delictivo ocurra y no sea notificado o fotografiado, el ciudadano que debía prestar la seguridad deberá ser llamado a comparecer y ser acusado de complicidad en el hecho. De esta manera, cada persona se sentiría obligada a mantener estricta vigilancia en su pequeño espacio.
Creo que esta opción podría dar buenos resultados. Estoy completamente seguro de que necesita algunas correcciones o algunos ajustes, sin embargo, creo que he abarcado más o menos la idea.
Si no es la mejor, al menos es una propuesta de un humilde comunista que lejos de comer niños, quiere preservar la vida y la seguridad de los ciudadanos. "O inventamos, o erramos"
Hasta la próxima.
Fueron muchos los ciudadanos que vieron empañada la celebración navideña y la llegada del nuevo año por la acción del hampa. Yo fui uno de ellos.
Pareciera que a las instituciones encargadas de la seguridad ciudadana, han permitido que esta se les escape de las manos. Por lo tanto es necesario y urgente crear nuevas medidas que le permitan al venezolano transitar libremente por las calles de las principales ciudades del país, sin ser víctimas de quienes les gusta vivir a costillas de los hombres y mujeres honestos que trabajan día a día para llevar el pan a su familia.
Una solución que este humilde comunista propone es la promoción de la participación ciudadana en este aspecto. Estoy completamente seguro de que si la mayoría de las personas se sienten movidas por el deseo de eliminar este horrible flagelo, que históricamente ha obstaculizado el normal desenvolvimiento de la vida ciudadana, también estarían dispuestas a poner su granito de arena en pos de conseguirlo.
Empezaríamos con un censo nacional, que permita identificar a cada persona. En ello los Consejos Comunales pueden tener un protagonismo estelar.
Una vez identificados cada uno de los ciudadanos de un ámbito territorial específico, todos los individuos de dicho ámbito estarían obligados a prestar servicio de vigilancia diurna y nocturna desde una ventana de su lugar de residencia.
Se establecerían turnos de vigilancia por cada grupo de individuos que desde su ventana tengan un mismo ámbito territorial de visualidad.
Cuando alguno de los vigilantes observe un hecho delictivo, deberá inmediatamente fotografiar a los delincuentes y notificar a la policía.
Cuando un hecho delictivo ocurra y no sea notificado o fotografiado, el ciudadano que debía prestar la seguridad deberá ser llamado a comparecer y ser acusado de complicidad en el hecho. De esta manera, cada persona se sentiría obligada a mantener estricta vigilancia en su pequeño espacio.
Creo que esta opción podría dar buenos resultados. Estoy completamente seguro de que necesita algunas correcciones o algunos ajustes, sin embargo, creo que he abarcado más o menos la idea.
Si no es la mejor, al menos es una propuesta de un humilde comunista que lejos de comer niños, quiere preservar la vida y la seguridad de los ciudadanos. "O inventamos, o erramos"
Hasta la próxima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)