Alí Primera, poeta, autor y cantor popular

Articulo enviado por el camarada Pastor Martínez

Nace Alí Primera, poeta, autor y cantor popular. Denunció la tragedia de los pobres y exaltó el aliento revolucionario. La difusión de su primer disco, Gente de mi tierra, fue prohibida por el gobierno de AD





Tal día como hoy, el 31 de octubre de 1942, nace en Coro, estado Falcón, Alí Rafael Primera Rosell, quien llegaría a ser el poeta de la canción revolucionaria.

De procedencia humilde, Alí comenzó su etapa de compositor y cantante paralelamente con sus estudios universitarios. Sus primeras composiciones, “Humanidad” y “No basta rezar”, fueron de gran éxito; con esta última participó en el Festival de la Canción de Protesta en la Universidad de Los Andes, dando así a conocer su potente voz. Obtuvo una beca y estudió en Rumania. En Europa grabó su primer disco, titulado Gente de mi tierra, cuya difusión por radio fue prohibida por el gobierno de AD.

Posteriormente Alí fundó su propia firma disquera, llamada Cigarrón, y con este sello grabó 13 discos. Íntimamente relacionado con los episodios que vive el país para la época, compone canciones a los camaradas y amigos así como temas que fueron grandes éxitos: “Paraguaná”, “José Leonardo”, “Casas de cartón”, “Canción mansa para un pueblo bravo” y “Coquivacoa”, entre otras. El 16 de febrero de 1985 un fatal “accidente” en horas de la noche terminó con su vida.






Alí Primera


Saliste del mar encadenado
culpando a los que te mataron
Tu grito se escucha siempre
grito revolucionario
Tu grito se escucha siempre
Alberto Lovera, hermano
Quisieron, quisieron esconder tu cuerpo
buscaron, buscaron ahogar tu grito
Tu grito se escucha siempre
culpando, culpando
Tu grito se escucha siempre
Alberto Lovera, hermano

Y es el grito del pueblo

el grito de tu Patria amada
Alberto Lovera, hermano
tu muerte será vengada
Alberto Lovera, hermano
tu muerte será vengada
(recitado)

De la pierna no cojeabas
y vi en un afiche tu cuerpo
que lo trajeron los peces
rescatándote del agua
Alberto, tú no estás muerto
aunque los que te mataron
andan caminando y sueltos
Alberto Lovera, hermano
tu muerte será vengada
Alberto Lovera, hermano
tu muerte, tu muerte será vengada

Los partidos AD, COPEI y URD firman el pacto de Punto Fijo, que consagró una élite en el poder, el monopolio del Gobierno y la complicidad para perpetuar el dominio de la oligarquía y los Estados Unidos

El 31 de octubre de 1958, tal día como hoy, los partidos Acción Democrtática (AD), Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI) y Unión Republicana Democrática (URD) firmaron el llamado pacto de Punto Fijo.

El compromiso tripartidista, reducido posteriormente a sólo los partidos AD y COPEI, se debió a las propuestas de Rómulo Betancourt, quien obedecía directivas estadounidenses y había convertido en centro de su política la eliminación de la influencia conquistada por el Partido Comunista en la vida nacional. El pacto de Punto Fijo acabó con la unidad nacional construida por la resistencia popular y democrática del 23 de enero de 1958.

Dicho pacto consagró una élite de la partidocracia para monopolizar el poder y estableció la exclusión del resto de las fuerzas políticas. El objetivo fue detener el auge revolucionario después de la caída de Marcos Pérez Jiménez y asegurarse de que el modelo de “democracia representativa” pudiera perpetuarse mediante la complicidad de AD y COPEI. El plan de “dos partidos alternándose en el poder” era el modelo ideal para ocultar la corrupción, el despilfarro, la subordinación de Venezuela a Estados Unidos y el dominio de la oligarquía. Mediante el pacto de Punto Fijo y durante casi cuarenta años se deformó la conciencia nacional y quedaron sepultadas las tradiciones patrióticas de los venezolanos. Incluso se eliminó el estudio de la Historia de Venezuela como materia escolar. En el terreno ideológico, el objetivo del pacto de Punto Fijo era borrar la identidad nacional y sustituirla por el culto al modo de vida estadounidense.





Firmantes del Pacto de Punto Fijo: De izquierda a derecha Rómulo Betancourt (AD) Jóvito Villalba (URD) y Rafael Caldera (COPEI)

Nuevo allanamiento de la UCV durante el gobierno de Rómulo Betancourt

Un día como hoy, el 31 de octubre de 1960, es allanada la Universidad Central de Venezuela (UCV, Caracas), dando inicio al más prolongado y costoso conflicto en la historia universitaria del país.

Dos días antes había estallado una huelga general convocada por la Federación de Centros Universitarios (FCU) en protesta por la represión estudiantil, el estado de sitio, y la suspensión prolongada de las garantías. En los comunicados escritos por la FCU se protesta por las libertades democráticas y el saldo de muertos y numerosos heridos y detenidos, así como la presencia de grupos represivos en puertas de universidades y liceo.

¡Reaccionemos, arrestemos a los oligarcas, están dando un golpe, se colocaron al margen de la Constitución!

Por: Toby Valderrama y Antonio Aponte

Es una Ley de las Revoluciones pacíficas, que ellas no propician la violencia. Quien rompe la legalidad, la paz, es la burguesía desplazada del poder. Ésta es la que le da el carácter violento a la Revolución. Y es también una ley que Revolución que no se defiende a tiempo es derrotada. Cuando no se percibe la ruptura constitucional a tiempo, la Revolución queda inerme en el momento del desenlace.

Así pasó con Allende: en la Moneda bombardeada, percibe el error de haber descuidado la necesidad de construir defensas de la Revolución con la ayuda de la masa, que la esperanza del respeto a las leyes por parte de  la burguesía era una ilusión… Pero ya era tarde, no se había defendido a tiempo, en sus narices violaron las leyes, la Constitución, y no hicieron nada.

Lo mismo nos sucedió en aquel Abril, no pudimos defendernos a tiempo, la oligarquía anunció el golpe y los dejamos desarrollar su estrategia. En aquella ocasión la unidad civil-militar y la dignidad del Comandante Chávez se impusieron y la Revolución se salvó. Ahora es evidente que la oligarquía está en planes de golpe, ya se pusieron al margen de la Constitución y lo dicen con desfachatez, están envalentonados. Veamos.

Leopoldo lópez escribe:

"No podemos quedarnos de brazos cruzados frente a esta opinión mayoritaria. ¿Qué hacer? Por ahora, profundizar la organización, votar el 8D por los candidatos de la Unidad y castigar al gobierno con nuestro voto. ¿Es eso suficiente?(...) ¿Y después del 8D qué? En nuestra opinión, no tenemos otra opción que asumir clara y abiertamente salir de este gobierno con el alzamiento de la conciencia y el pueblo en la calle. La Constitución ofrece varios vehículos: constituyente, enmienda, revocatorio o renuncia, pero todos ellos requieren de lo más importante: la determinación firme del pueblo, de salir de este desastre ya."

Los oligarcas dejan al descubierto sus intenciones: transformar las elecciones municipales en un referéndum plebiscitario y luego presionar al Presidente Maduro para que renuncie, para que  firme la renuncia tal cual pretendieron con el Comandante Chávez en abril.

Si alguna duda queda sobre las intenciones de estos "demócratas", las declaraciones de ledezma saliendo de una reunión de conspiradores, deja todo claro. A pocos días de las elecciones, asoman su plan. Veamos la noticia. 

Antonio Ledezma, dijo hoy que las elecciones locales del 8 de diciembre eran promovidas como un intento plebiscitario sobre el gobierno del presidente Nicolás Maduro.

“El debate plebiscitario trasciende el interés que pueda haber por una alcaldía. Estas elecciones se dan en medio de una crisis política y económica y la gente va a evaluar el desempeño del gobierno en diciembre”, dijo en un encuentro con corresponsales extranjeros.

La intención es clara, se trata de hacer de las municipales un referéndum revocatorio. De esa manera engañan al pueblo que va a votar por un alcalde, y termina al lado de un golpe de Estado, de una violación clara de la Constitución.

El 8 de diciembre, si los votos les dan, se lanzarán a la aventura, si no les dan, si como todo indica saldrán derrotados, entonces gritarán fraude y se lanzarán a la aventura.

Todo está claro, estamos en la fase "oculta" del golpe, la situación se calentará, en las próximas horas el golpe pasará a fases superiores de violencia, acercándose al momento del desenlace.

La Revolución debe defenderse. Lo primero es dejar sentado que el Presidente Maduro no está sólo, lo acompañamos todos los chavistas, más allá de las diferencias, que dilucidaremos en casa. Estamos unidos contra los enemigos del Socialismo, hoy más que nunca toma vigencia la consigna: Irreverencia y Lealtad.

Es necesario demostrar el apoyo a la Revolución, la convicción de defenderla de la única manera que eso es posible: haciéndole saber a la oligarquía que si se atreven la respuesta será de tal magnitud que se arrepentirá.

El "Manifiesto de los Barrios, Obreros y Campesinos" es una buena señal de la toma de conciencia de los preteridos, de la comprensión del momento por parte de los obreros, campesinos, de los barrios. Vale la pena leerlo en Aporrea o en www.elaradoyelmar.tv , discutirlo, prepararse!!!

ILICH RAMÍREZ (COMANDANTE CARLOS)

Roso de Luna Grimau Friciello

RESUMEN DEL CASO DE ILICH RAMÍREZ SÁNCHEZ “COMANDANTE CARLOS” AL 30/04/2013:

Ilich Ramírez Sánchez nació el 12 de octubre de 1949 en Caracas, Venezuela. Se formó en el Liceo Fermín Toro de Caracas, de donde egresó en el verano de 1966. Mientras estudió en dicho liceo comenzó su militancia en la Juventud del PCV (JCV), siendo inquebrantable su condición y conducta marxista-leninista hasta el presente.

Viajó con su familia a Londres, en agosto de 1966, para proseguir con sus estudios universitarios. Luego de haber recibido una beca de la JCV, en el verano de 1968 viajó a la URSS para estudiar química en la Universidad Patricio Lumumba de Moscú. En Julio de 1970, luego de haber compartido dos años en la Lumumba con estudiantes revolucionarios del mundo entero, conociendo las condiciones de sus luchas y las características de sus opresores, decide viajar a Jordania para incorporarse a la Causa Palestina, entrenándose para el combate en campamentos del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). Luego de sobrevivir a los combates del cruento Septiembre Negro (entre las tropas del gobierno pro-occidental jordano y las milicias palestinas) Ilich, ahora bajo el nombre de guerra “CARLOS” y convertido en un luchador internacionalista contra el Imperialismo y el Sionismo, volvió a Londres en 1971 para vivir con su familia y ejecutar, de manera clandestina, acciones logísticas ordenadas por el FPLP en contra de los enemigos históricos de la Causa Palestina.

En octubre de 1974 CARLOS se muda a París. Asumió mayores responsabilidades para el FPLP en Francia, participando directamente en la lucha armada entre los combatientes palestinos y los agentes Israelíes del Mossad y de sus aliados occidentales, en una guerra no declarada públicamente. En Diciembre de 1975 CARLOS lideró el asalto a la sede de la OPEP en Viena, Austria, el cual culminó exitosamente con la denuncia de la actitud complaciente de los países miembros de dicha organización que eran aliados de USA e Israel, para mantener políticas que favorecían a sus mentores. También se cumplió el objetivo de visibilizar la Causa Palestina y obtener fondos para su lucha. Luego de esta notoria y exitosa operación, los servicios de inteligencia occidentales declararon a CARLOS su enemigo más buscado, desatando en su contra los medios de “comunicación” controlados por el sionismo y el imperialismo occidental, una feroz campaña difamatoria que ha prevalecido hasta el presente.

CARLOS se mantuvo en combate contra los enemigos de la Causa Palestina, primero dentro del marco de la guerra fría para - luego de la caída de la URSS y de su bloque de aliados de Europa oriental – continuar en un ámbito reducido al Norte de África y el Oriente Medio. Debido a la presión que ejerció el entonces único poder mundial Estadounidense sobre los países con los cuales colaboró CARLOS, éste se vio obligado a refugiarse en Sudán. Lamentablemente los “anfitriones” de CARLOS negociaron su entrega a Francia, bajo la presión de USA y de Israel. De esta manera la madrugada del 15 de Agosto de 1994, luego de haberse sometido a una intervención quirúrgica en Jartum, capital de Sudán, CARLOS fue sometido por los mismos guardias sudaneses asignados a protegerle. De inmediato fue sedado e inmovilizado mediante la colocación de esposas y cintas para amarrarle los brazos y las piernas. Fue vendado y colocado dentro de un saco de tela gruesa para ser llevado de inmediato al aeropuerto de Jartum, donde lo aguardaba un jet privado con agentes de inteligencia franceses. Luego de un vuelo de pocas horas aterrizaron en la base aérea militar francesa de Villacoublay, donde le fue revelado quienes lo tenían bajo su poder. Fue entonces cuando le fue presentada una orden de captura VALIDA PARA EL TERRITORIO DE FRANCIA, procediendo a encerrarlo en la cárcel parisina de La Santé.

Este método empleado por el Estado francés para atrapar a CARLOS violó el procedimiento de extradición establecido para la captura de personas solicitadas a nivel internacional, tal como se establece en los respectivos Convenios y Leyes internacionales. Las mismas existen para garantizar a las personas solicitadas el debido proceso así como el derecho a la legítima defensa. Al haber irrespetado el Estado francés ese proceso de extradición, el mismo cometió el delito del SECUESTRO de CARLOS. Debido a lo anterior, todas las acciones judiciales llevadas a cabo por las respectivas autoridades francesas en contra de CARLOS carecen de legitimidad alguna.

En los 18 años y casi 9 meses que lleva CARLOS ilegalmente privado de libertad en Francia, ha sido sometido a dos “juicios” – el primero en diciembre de 1997 y el segundo entre noviembre y diciembre de 2011 – EFECTUADOS BAJO CONDICIONES VIOLATORIAS DE SUS DERECHOS A LA LEGÍTIMA DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO: Ausencia de testigos presenciales de los delitos supuestamente cometidos por él; Carencia de evidencias probatorias de su culpabilidad; Rechazo injustificado por los jueces de las peticiones y objeciones formuladas por su defensa; Irrespeto a su derecho a presunción de inocencia, al difamarle y condenarle mediáticamente antes de y durante los dos “juicios”; Obstaculización de la preparación de su defensa al ocultarle o impedirle el acceso a los expedientes de las causas que le estaban siendo sustanciadas; Acoso financiero a su defensa, son las irregularidades más graves cometidas por el poder judicial francés en su contra.

Por otra parte hay que denunciar el sometimiento de CARLOS a torturas físicas y psicológicas durante su ilegal presidio en cárceles francesas: Sometimiento a aislamiento en solitario por más de acho años; privación de sueño por períodos prolongados; traslado a cárceles muy alejadas de París – a pesar de tener causas abiertas en tribunales de dicha ciudad – para aislarlo de su equipo defensor y además justificar su traslado en furgoneta, entre la cárcel y el tribunal, esposado de pies y manos y encerrado en un estrecho cajón metálico durante 4 horas continuas; hostigamiento permanente por guardias y custodios, incluyendo maltratos físicos y abuso verbal; agresión física cometida en su contra por otros presos, instigados por funcionarios penitenciarios franceses; prohibición de visitas conyugales de su esposa y abogada defensora Isabelle Coutant-Peyre; retención de bienes personales tales como artículos de higiene personal, ropa abrigada, documentos legales y demás material de lectura, maletín, etc.

Cabe señalar que ninguna de las denuncias de las citadas violaciones a los Derechos Humanos, al debido proceso y al derecho a la legítima defensa de CARLOS, presentadas por sus abogados ante la Embajada de Venezuela en Francia, ha sido debidamente atendida, ni se ha producido reclamo alguno ante el gobierno francés de turno. Esta deplorable realidad le obligó a recurrir a la huelga de hambre – en 1998 y 2011 – como medida extrema de protesta por su indefensión y abandono por el Estado venezolano ante los repetidos e impunes abusos cometidos en su contra por el Estado francés. Durante dichas huelgas de hambre tampoco fue asistido por la Embajada venezolana en Francia, cuyo titular en 2011 era y sigue siendo Jesús Arnaldo Pérez.

En la actualidad estamos a la espera de la celebración del proceso de apelación, que introdujo la defensa de CARLOS, contra la segunda condena a cadena perpetua que le fuera dictada al final del “juicio” que se le realizó en París entre el 11 de noviembre y el 15 de diciembre de 2011, con un mínimo de cumplimiento de pena de 18 años antes de recibir beneficio procesal alguno (con lo cual el Estado Francés pretende que CARLOS muera en la cárcel).

Dicha apelación se evaluará desde el 13 de mayo hasta el 5 de julio del año en curso, lo cual requerirá de la presencia de un equipo multinacional de abogados defensores de CARLOS. Los costos generados por semejante equipo defensor, durante un proceso continuo de ocho (8) semanas, que requerirá de su dedicación profesional permanente y con carácter de exclusividad – lo cual le impedirá durante ese período generar ingresos con otros clientes - representa un obstáculo infranqueable tanto para CARLOS, como para sus abogados en Francia, sus familiares y simpatizantes en Venezuela. Por otra parte la mencionada apelación tendrá pocas posibilidades de éxito, si se permite que el sistema judicial francés, notoriamente parcializado en contra de CARLOS, la juzgue BAJO LAS CONDICIONES VIOLATORIAS DE SUS DERECHOS A LA LEGÍTIMA DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO ANTES DETALLADAS.

En definitiva, hemos acudido ante la Comisión Permanente de Política Exterior de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, para solicitar sean investigadas las denuncias presentadas de manera resumida en este documento, estando en la disposición de aportar información y documentación adicional de ser requerida. Por otra parte hemos solicitado además que dicha Comisión pueda otorgar una audiencia a la Dra. Isabelle Coutant-Peyre, esposa y defensora principal de CARLOS, entre los venideros 9 y 11 de mayo, en vista de que ella vendrá a Caracas in extremis para entrar en contacto con las distintas instancias del Estado venezolano, llamadas a atender el dramático caso de este luchador internacionalista venezolano, quien fuese reivindicado como tal en vida por el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías.

Documento elaborado por Vladimir Ramírez Sánchez, hermano de CARLOS y Coordinador de BRISA. Caracas, 30 de abril de 2013

¿Donde quedó la hombría?

A continuación muestro un artículo que conseguí en una web llamada "despierten" que relata la opinión de su autora en cuanto a la "hombría". Léanlo, les va a gustar.

Franklin Virgüez, Oswaldo Guillén y Capriles Radonski: pero y ¿donde cipote quedó la hombría señores?! 

Se busca la hombría.. ¿quién se la llevó? ¿quién la tiene?… la hombría: la característica más imprescindible para la dignidad humana, está en extinción en muchos varones con imagen pública, esa es la verdad. No estamos hablando de tener físicamente testículos, estamos hablando de hombría, valentía… gallardía! ¿dónde está? y ahora… ¿quién podrá defendernos?

Franklin Virgüez

Este hombre fue una vez admirado por millones de venezolanos por sus populares actuaciones, hombre de origen humilde, de tez morena y con personajes del barrio, logró que el venezolano promedio se sintiera identificado y reivindicado con sus triunfos en la pantalla chica.
En la víspera del fin de la concesión de RCTV cuando la pugna con el gobierno de Hugo Chávez estaba en su punto más álgido, el hombre fue corriendo a Globovisión:  con lágrimas larguísimas en sus ojos se atrevió a arrodillarse en vivo y le rogó al presidente que le devolviera la señal a RCTV.
Patético… después de su show ya nadie lo respetaba, incluso el propio canal que defendía (RCTV) lo echó fuera cuando fue a expresar su solidaridad en una transmisión posterior, porque supuestamente era de Venevisión… así paga el diablo, diría un amigo mío.

Oswaldo Guillén

Debe ser que estoy contaminada por mi madre. Ella tuvo cinco hijos a quienes les enseño “si Ud dijo algo, así Ud vea que lo van a matar, admítalo.. diga la verdad“, enseñó a sus hijos a ser gallardos, a ganar el respeto de la gente.
Luego del famoso “I love Fidel Castro“, a Oswaldo Guillén le cayó encima la inquisición del siglo XXI en pleno corazón del “American Dream”. Lo suspendieron por cinco juegos y le enseñaron todo tipo de colmillos: ese no es el pensamiento permitido. Pero lo peor no es eso, lo peor es que el caballero ha soltado hasta lágrimas para congraciarse nuevamente con sus verdugos. Ha dicho hasta la sandez de que el no sabe bien inglés… que patética forma de recular!

Henrique Capriles Radonski

Todos lo vimos en vivo cuando al salir de la embajada cubana dijo “no pude verificar que algún venezolano esté escondido en la embajada” pues todos sabemos que a eso fue Capriles: fue a buscar a Diosdado Cabello quién en su condición de vice-presidente, era el que ese momento podía asumir la presidencia ante la ausencia de Hugo Chávez. La gente lo gritaba y era el hilo de la conversación que sostenía con el embajador, lo dijo el famoso inyectado de furia “Diosdado Cabello y su combo, se van a tener que comer las alfombras!“

¿Por qué Capriles no le dice a sus seguidores “yo si estaba buscando a Diosdado porque considero que ese era un gobierno de delincuentes”? ¿porqué insulta mi intelecto cuando contradice sus propias palabras en vivo y directo en cadena nacional de medios privados?

Independientemente de mi posición política yo lo respetaría más si admitiera sus acciones, por que así mi mamá me enseñó que uno se ganaba el respeto de los demás.

El que quiera ser águila que vuele, el que quiera ser gusano que se arrastre… pero que no grite cuando lo pisen

Emiliano Zapata

La estéril campaña de El Maju

Estos fueron los resultados electorales en los pueblitos que visitó el Maju en tiempos de la campaña presidencial para el 7-O.

Parroquia San Juan Bautista (Nueva Esparta)
Chavez 12.616 / 55,70%
Capriles 9.910 / 43,75%
...
Santa Elena de Uairen (Bolívar)
Chávez 7.234 / 60,61%
Capriles 4.541 / 38,05%

Municipio Ezequiel Zamora (San Carlos - Cojedes)
Chávez 33.444 / 58,83%
Capriles 22.920 / 40,32%

Municipio Urumaco (Falcon)
Chávez 3.499 / 64,01%
Capriles 1.948 / 35,63%

Municipio Democracia (Falcón)
Chávez 4.268 / 66,73%
Capriles 2.078 / 32,49%

Municipio Buchivacoa (Falcón)
Chávez 8.607 / 62.15%
Capriles 5.152 / 37,20%

Quibor (Lara)
Chávez 13.000 / 59,93%
Capriles 8.500 / 39,19%

Catia La Mar (Vargas)
Chávez 33.003 / 65,17%
Capriles 17.297 / 34,15%

Santa Lucia (Miranda)
Chávez 38.237 / 75,50%
Capriles 12.093 / 23,88%

Santa Teresa del Tuy (Miranda)
Chávez 26.203 / 70,59%
Capriles 10.713 / 28,86%

Los Teques (Miranda)
Chávez 61.846 / 50,39%
Capriles 60.143 / 49,00%

Cúpira (Miranda)
Chávez 5.936 / 62,53%
Capriles 3.481 / 36,67%

Tucupita (Delta Amacuro)
Chávez 28.504 / 58,01%
Capriles 20.078 / 40,86%

Calabozo (Guárico)
Chávez 42.588 / 68,25%
Capriles 19.315 / 30,95%

San Gerónimo de Guayabal
Chávez 6.689 / 68,40%
Capriles 3.032 / 31,00%

San Juan de los Morros
Chávez 40.291 / 57,47%
Capriles 29.341 / 41,85%

Municipio Independencia (CM La Soledad – Anzoátegui)
Chávez 112.867 / 71,69%
Capriles 4.952 / 27,59%

San Juan de Payara (Apure)
Chávez 3.724 / 65,42%
Capriles 1.948 / 34,22%

Nirgua (Yaracuy)
Chávez 20.412 / 63,95%
Capriles 11.282 / 35,34%

Una muestra de que este pueblo ya está claro, que no va a venir ningún pseudo-político a manipularlo. Creo que para muchos resultará ofensivo el hecho de que yo diga pseudo-político al Maju cuando ha resultado “victorioso” en 5 elecciones, y solo ha perdido una.

1998, elegido diputado lista en el estado Zulia… Guao, y es maracuchito de pura cepa.
2000, elegido alcalde de Baruta… Municipio donde vive la mayor cantidad de “malos pobres” de Venezuela.
2004, nuevamente elegido alcalde de Baruta…
2008, elegido gobernador de Miranda. Realmente impuesto por los votos de Baruta, Chacao, El Hatillo, Sucre, Los Salias y Carrizal; ya que perdió en los otros 15, y por paliza.
2012, nuevamente elegido gobernador de Miranda. Ganó en los mismos municipios, aunque esta vez la paliza fue mayor en los municipios propiamente mirandinos y la brecha con la que ganó fue mucho mas pequeña que en el 2008

Perdió realmente en la única elección legítima, en la cual ha participado. Una elección donde el discurso, al lado de las acciones debe convencer al país. A El Maju se le cayó la máscara, y sabe que para llegar a la Presidencia, necesitaría de unos cuantos Barutas en el país. Mucho camisón pa’Petra.

Ahora el Maju y su cohorte van a “la calle” disfrazados de “Simón Bolívar”. Ja Ja Ja

Viva Chavez carajoooooooo…. Chávez no murió, se multiplicó..!!!!!!!

El por qué de "Chávez al Panteón"

¿Que Chávez no puede reposar en el Panteón Nacional? O sea, ¿No es un alto dignatario nacional con suficiente rango en la historia como para merecer que sus restos reposen allí?
OK, quienes se aferran a estas directivas, impulsados por el odio, el egoísmo y la mezquindad, los invito a hacer un análisis comparativo únicamente del mérito histórico entre Chávez y otros personajes en cuestión. A conti...nuación únicamente nombraré a alguno de estos personajes que reposan en el Panteón Nacional:
Rafael Arvelo, Francisco Aranda, Rufino Blanco Fombona, José María Delgado Correa, Manuel María Echeandia, Tomas Green, Juan Bautista Guerra Carrillo, Manuel María Guevara, Francisco Hurtado, José Prudencio Lanz, Tomás Muñoz y Ayala, Pedro Navarro Bolet, Jesús María Paul, Pedro Rodríguez, Adolfo Urdaneta (Hijo del General Rafael Urdaneta)
Necesito que me apoyen, ya que no consigo mayor información al respecto para saber si en realidad son más famosos que Chávez.
Algunos de otros de sus colegas presidentes, podemos ver que reposan en el Panteón Nacional:
Manuel Ezequiel Bruzual (Presidente Encargado), Cipriano Castro, Juan Crisóstomo Falcón, Rómulo Gallegos, Antonio Guzmán Blanco, Francisco Linares Alcántara, José Gregorio Monagas, José Tadeo Monagas, José Antonio Páez, José María Vargas.
Imagino que todos y cada uno de estos personajes tienen muchísimos más méritos que Chávez para que sus restos reposen en el Panteón Nacional.
Sin lugar a dudas, si el clamor popular de llevar los restos del Comandante Presidente al Panteón Nacional no se cumple, sería como perder la mitad de la Patria. Una mitad estaría alli, liderada por Bolívar, la otra quedaría relegada, la que lideriza Hugo Chávez. Ciertamente el Panteón Nacional perdería parte importante de la razón de su existencia.
Alerta que caminan, Chávez y Bolívar por el mundo y América Latina…!!!

Idolatría, endiosamiento, culto

Como les duele a la gente de oposición el amor que las masas han expresado estos últimos días hacia el Comandante Presidente fallecido el pasado martes 5 de marzo. Han desempolvado la biblia para opinar y juzgar dichar expresiones de amor como "idolatría", "endiosamiento", "culto a la personalidad". Sin embargo, todas estas son expresiones que la burguesía intentó imponerle a otros individuos con ...el fin de explotarlos comercialmente. Ejemplo:
Guillermo Dávila, "El Ídolo de esta generación"
José Luís Rodríguez, "El Ídolo de siempre"
Leonel Messi, "El ídolo sin épica"
Dioshaily Rosfer Canales Gil, "Diosa Canales"
Maricela Gongora, "La Diosa de la Salsa"
Margarita Vargas Gaviria, "La Diosa de la Cumbia"
Los eteeernos homenajes que le hicieron en Venezuela, en los medios nacionales a la Princesa Diana, a Michael Jackson.
El problema que tienen con Chávez es que ni era de la misma clase social de Lady Di, ni era gringo; era un simple Arañero de Sabaneta.
Para nosotros, Chávez no puede ser Dios. Pero el socialismo, indiscutiblemente, debería ser la corriente ideológica predominante en el cielo. Si quieres ganarte el cielo, si quieres cubrirte de gloria, debes practicar el socialismo. Lo mas parecido al mensaje de Cristo. "Burgueses, dejad toda su riquesa y entregadsela a los pobres de Venezuela". "Mas fácil es que un cunaguaro pase por el ojo de una aguja, a que un oligarca entre al reino de los cielos." Eso dice la biblia.
Mi nueva consigna: ¡Chavez no murió, en el cielo está con Dios, y en la tierra se multiplico..!!!

Dolor, desesperación...

Que dolor tan inmenso. Que tristeza, que desesperación. Y lo peor es que no es algo que uno pueda tapar con alguna distraccion. Si te vas a un parque, todo alrededor del parque gira en torno a la perdida del Comandante. En cualquier parte de la ciudad te consigue desde un simple afiche, hasta una inmensa valla publicitaria del Comandante. Si te vas de compras, te consigues a viejos camaradas consternados y con el mismo dolor que tú sientes. Si pones musica, no te provoca poner otra cosa que no sea Ali Primera. Si prendes la TV, no quieres poner otro canal que no sea VTV. En fin, pasarán muchos días para que el ánimo vuelva a la normalidad en la inmensa mayoria de los hogares venezolanos. Que amor tan hermoso, y que golpe tan duro ha recibido el pueblo de Venezuela. Chávez, para siempre...!!!

Non confundan la cosa. Chávez no dijo eso

Y la oposicion no cesa de seguir dándole latigazos al Comandante Presidente. Uno de ellos es su declaración en el año 2009, en torno a una macabra exposición que se estuvo realizando por algunos días en el Sambíl de Chacao. Una exposición macabra donde se ofrecía a la vista del público, que pagaba para ver, unos cuerpos destrozados, seccionados, despellejados; una cosa verdaderamente grotezca. Cuerpos humanos mostrando la mitad de sus huesos y músculos, otros las víceras, una mujer embarazada completamente sin piel y con el vientre abierto mostrando el feto. El Comandante Presidente fijó su posición al respecto, cosa que fue compartida por la mayoría del pueblo, y quien tenga duda que lo someta a referendum consultivo a ver si lo aguanta. Tambien, el comandante hace la salvedad de cuando alguien dona un cuerpo a las universidades, y por si fuera poco, nunca dice tácitamente que no está de acuerdo con embalsamar cuerpos, que sea inmoral y una falta de respeto. Yo oigo el video y simplemente se refiere a que es una falta de respeto mostrar a esos cuerpos de la manera como se muestran, solo con fines de hacer espectáculo. Nuestra sociedad no está condicionada para disfrutar viendo a un hombre despellejado mostrando las viceras, o a una mujer preñada despellejada con el vientre seccionado mostrando el feto. Por favor, no confundan las cosas. Nosotros no queremos ver al Comandante Presidente asi pero si queremos que perdure por siempre, para verlo. Ademas queremos que repose en el Panteón Nacional. Él se lo merece, y estamos seguros de que mucho más que algunos que se encuentran alli. Chavez vive, la lucha sigue...

El orgullo de ser chavista

Hoy me siento muy orgulloso de decir “Quiero ser como Chávez” y para demostrarlo lo primero que diré es la frase “voy a ser breve” Je Je
Sinceramente me siento muy orgulloso de ser y haber sido desde siempre un revolucionario, y más con la definición que le dio el “Che”: el escalafón más alto de la especie humana.
A estas alturas, he podido leer muchos comentarios en las redes sociales Twitter y F...acebook. Muchos de dolor por la muerte del Comandante Presidente; otros de odio, completa indiferencia, cinismo, mal intención y burla; otros de sincera conmoción por parte de personas que, aunque no hayan sido afectos, ofrecen su sentido pésame al compañero dolido por la partida física Chávez.
Yo al igual que la mayoría de los venezolanos, me siento muy dolido ya que: he perdido a un ser querido, he perdido a Chávez, he perdido al único político por el cual he arriesgado hasta mi vida luchando en la calle por mantener vivo este proceso Revolucionario.
Ahora quisiera que alguien me contestara alguna de las siguientes preguntas de manera bien objetiva:
1.- ¿Qué venezolano, después de Simón Bolívar, ha conquistado el corazón de tantos venezolanos como lo ha hecho Chávez?
2.- ¿Qué venezolano, después de Francisco de Miranda y el mismo Simón Bolívar, ha trascendido las fronteras hacia la universalidad, con el simple propósito de llevar la libertad y el bienestar hasta en otras latitudes?
3.- ¿Qué venezolano, debería también preguntarme “qué ser humano”, ha trascendido las divisiones sociales que a lo largo y ancho de la historia nos han venido imponiendo las religiones?
Creo que cuando hablamos de Hugo Chávez, nos referimos a un hombre excepcional, a uno de esos hombres que nacen para ocupar el lugar importante en las páginas de la historia universal contemporánea. Que orgullo que ese hombre sea venezolano (llanero y de pura cepa).
Mucho se hablará de él, mucho se especulará sobre él. Pero lo que nadie podrá decir jamás es que “Chávez no murió por su patria”, que “Chávez no amaba a su patria”, y lo mas absurdo que a “Chávez no lo quería nadie”.
Que orgullo saber que me monté sobre el tren revolucionario conducido por Chávez.
Que orgullo ser venezolano, llanero, magallanero, negro y pelo malo. Que orgullo ser revolucionario y cada vez mas parecido a Chávez.

Hasta siempre comandante…